La Securities and Exchange Commission des États-Unis pourrait choisir d'adopter une position stricte dans les règles proposées qui devraient bientôt obliger les sociétés américaines cotées en bourse à divulguer si leurs biens contiennent des minerais liés à la violence en Afrique centrale, selon le Wall Street Journal. Les règles proposées, exigées par la loi financière Dodd-Frank 2010, couvrent les procédures de diligence raisonnable sur les chaînes d'approvisionnement de "minerais de conflit " -étain, tantale, tungstène ou or extrait de la RD Congo ou des pays voisins.
La SEC prévoit de voter sur cette règle le 22 août. Une ébauche finale distribuée aux commissaires de la SEC décrirait une série de points à examiner par les entreprises avant qu'elles ne puissent supposer que leurs marchandises ne contiennent pas de minerais qui pourraient provenir de la zone qui financerait le conflit, des gens qui connaissent bien le dit document WSJ.
L'ébauche propose, semble-t-il, des normes rigoureuses pour une vérification indépendante qui doit être effectuée pour chaque rapport sur les minerais de conflit et exigerait que les cadres supérieurs signent leur rapport, ce qui, de l'avis des entreprises, pourrait les exposer à une plus grande responsabilité.
Selon le projet, la SEC accorderait aux entreprises une période de transition de deux ans pour déterminer si leurs marchandises contiennent des minerais de conflit, l'une des nombreuses concessions demandées par des groupes d'entreprises, dont certains ont menacé de poursuites judiciaires en raison des coûts élevés de conformité.
Les détails de la règle finale pourraient changer avant le vote du mois prochain, mais les sources de WSJ ont dit qu'ils ne s'attendaient pas à des négociations majeures entre les cinq commissaires de la SEC. Une majorité de trois personnes sur cinq de la Commission de la SEC est nécessaire pour que la règle soit adoptée.
Commentaire ITRI: Bien que la loi Dodd-Frank n'interdise pas l'utilisation du minerais congolais, son impact jusqu'à présent a conduit les entreprises à éviter l'achat de métal d'origine africaine et un embargo de facto sur le minerai extrait dans les provinces du Kivu en particulier ; une région qui connaît actuellement une augmentation de la violence et une récession économique. Des procédures de notification plus onéreuses risquent d'inciter davantage d'entreprises à boycotter même les mines sans conflit dans la région, ce qui n'était pas l'intention des partisans de la loi.