Les républicains de la Commission des services financiers des représentants ont proposé l'abrogation complète des règles américaines sur les minerais de conflits par d'un débat sur la loi du choix financierpublié la semaine dernière. CHOICE signifie Creating Hope and Opportunity for Investors, Consumers and Entrepreneurs et est le plan républicain visant à remplacer ce qu'ils considèrent comme la loi ratée de Dodd-Frank et à promouvoir la croissance économique. La section "minerais de conflit " de Dodd Frank est connue pour " imposer un certain nombre d'obligations d'information excessivement lourdes[...] qui n'ont aucun rapport rationnel avec la mission statutaire de la SEC de protéger les investisseurs, de maintenir des marchés justes, ordonnés et efficaces et de promouvoir la formation de capital ". La proposition demande l'abrogation de la loi ou qu'elle soit "revue ou rétablie comme si[elle] n'avait pas été adoptée ". La loi CHOICE décrit comment " il y a des preuves accablantes que l'exigence des divulgations des minerais de conflits de Dodd-Frank a fait beaucoup plus de mal que de bien à ses bénéficiaires prévus - les citoyens de la République démocratique du Congo et des pays voisins d'Afrique centrale ". Il est également affirmé, par le biais de citations tirées de rapports de l'US Government Accountability Office, que la règle de la SEC n'a pas permis d'éclairer de manière significative la source en minerais de conflit des entreprises.
En réaction, Holly Dranginis, analyste principale des politiques du Enough Project, a déclaré à Chemical Watch il ya eu des «progrès perceptibles, mesurables» liés à 1502 et sa mise en œuvre et l'abrogation serait le pire scénario. Bien qu'il y ait une chance limitée que CHOICE passera dans ce congrès, la situation pourrait changer après les élections américaines plus tard cette année. Cette initiative est distincte d'une proposition visant à dépouiller la section 1502 du financement de l'exécution.
Du point de vue d'ITRI, la règle sur les minerais de conflit est loin d'être parfaite et son introduction sans planification ni soutien des Etats-Unis pour les acteurs affectés dans la région africaine a entraîné les conséquences négatives décrites par CHOICE. Néanmoins, la règle a entraîné des changements importants qui, avec un appui supplémentaire et mieux coordonné de la communauté internationale, pourraient continuer à produire des résultats positifs. Il est peu probable qu'une modification de la règle à ce moment-ci annule les conséquences imprévues ressenties dans le passé et qu'elle entraîne de nouveaux problèmes. La principale leçon à tirer de l'expérience de Dodd Frank est qu'aucune mesure de réglementation ou de chaîne d'approvisionnement en minerais ne devrait être mise en place sans tenir compte, en toute connaissance de cause, des répercussions sur les moyens de subsistance dans les régions minières.