Le 15 juin, les institutions de l'UE sont parvenues à un accord politique général sur les propositions de règlement concernant l'importation de "minerais de conflits" provenant de toute zone de production à haut risque du monde entier dans la région de l'UE (ici). Ce trilogue de compromis entre le Parlement Européen, le Conseil Européen des États membres et la Commission Européenne est la prochaine étape d'un long processus qui a débuté par une consultation de la Commission en mars 2013. La proposition de la Commission qui en a résulté en 2014 prévoyait un système de certification volontaire pour les importateurs de métaux, de minerais et de produits métalliques, mais le Parlement, après des débats controversés, a opté en 2015 pour un système obligatoire pour les importateurs de minerais métaux et de produits manufacturés. Le Conseil, qui a maintenant son mot à dire, a également été divisé sur la meilleure approche et un accord entre tous est nécessaire avant la finalisation du règlement qui s'appliquera de la même manière dans les États membres.
Bien que cet accord sur un cadre soit une étape importante, le processus politique n'est pas encore complet et peut prendre de nombreux mois, avec de nombreux détails clés encore à définir. D'après les informations disponibles, il semble que le règlement s'appuiera sur le Guide de diligence raisonnable des chaînes d'approvisionnement responsables de l'OCDE (ici) tout en s'écartant dans une certaine mesure de ce cadre international standard. L'OCDE a récemment confirmé que ces orientations s'appliquaient à tous les minerais (meme si la règlementation européenne reste concentrée sur quelques formes mais pas toutes) sous forme d'étain, de tantale, de tungstène et d'or (3TG). Une annexe au règlement devrait inclure des codes de produits douaniers susceptibles d'apporter certains éléments de preuve. alliages d'étain et produits chimiques comme l'oxyde d'étain dans le champ d'application. L'OCDE recommande que toutes les entreprises, quelle que soit leur taille, de la chaîne d'approvisionnement effectuent les contrôles appropriés sur les fournitures minerais . Pourtant, l'accord de l'UE semble se concentrer uniquement sur les fournisseurs de métaux et minerais en amont et évite de réglementer les fabricants en aval. Le compromis devrait également exempter les importateurs de petits volumes de taille non définie, contrairement aux recommandations de l'OCDE elle-même. Il reste également à déterminer les détails des audits requis en plus de ceux qui existent déjà, la divulgation d'informations commerciales critiques des fournisseurs aux autorités et au public, et la manière dont l'application effective peut être réalisée. Les fabricants de produits de l'UE soumis à une directive distincte sur les rapports non financiers pourraient être encouragés à rendre compte de leurs pratiques d'approvisionnement sur la base de nouveaux indicateurs de performance et d'une base de données sur la transparence qui sera développée par la Commission. La Commission pourrait également être invitée à mettre en place des mesures d'incitation pour promouvoir la transparence, mais il n'est pas clair comment ces mesures seront adaptées à l'industrie en amont minerais .
Le groupe de campagne Global Witness a exprimé sa déception face au trilogue (ici) et Swedwatch a conclu que l'accord de l'UE n'est pas conforme aux normes internationales, notant que le Guide de l'OCDE comprend des obligations pour les acteurs en aval (ici) . Bien que l'UE s'attende à ce que 20 fonderies et raffineurs de 3TG dans l'UE soient les plus touchés, Itri estime qu'il est peu probable que n'importe quelle fonderies/raffinerie de l'UE ait importé du concentré d'étain dans la région, en fonction presque entièrement de sources d'alimentation secondaires ou d'une potentielle centaines de tonnes de sous-produits au sein de l'UE. Itri reste également préoccupé par la complexité, le coût et l'impact probables du règlement, ainsi que par l'incertitude de la portée, tant des types de produits couverts que de l'emplacement des zones de production potentiellement «à haut risque».