La Cour Américaine ré-entend le cas des "minerais de conflit".

La Cour d'appel des États-Unis a accepté la semaine dernière d'accéder à la demande de la Securities and Exchange Commission des États-Unis de réentendre l'affaire contre la règle des "minerais de conflit". Dans la première décision rendue par la Cour en avril, un groupe de trois juges a rejeté l'exigence de divulgation sur l'étiquetage qui était considérée comme une violation du premier amendement de la Constitution américaine concernant la liberté d'expression puisqu'il a été conclu qu'elle violait les droits des entreprises en les forçant à condamner leurs propres produits comme étant non exempts de conflit en RDC dans certains cas. Cette question est maintenant réexaminée à la lumière d'une décision rendue en juillet par la Cour d'appel au sujet d'une règle sans rapport avec l'étiquetage de la viande qui a conclu qu'il n'y avait pas eu violation de la liberté d'expression dans cette affaire et qui a clarifié l'approche à adopter dans les cas de contestation des règles gouvernementales exigeant des déclarations des entreprises. Un comité de trois juges entendra, à une date qui n'a pas encore été fixée, une autre série d'arguments oraux dans l'affaire avant de rendre une nouvelle décision.